写于 2017-01-12 05:07:01| 龙虎国际官网| 龙虎国际官网唯一入口

丹尼斯·海斯伯特可以说是现代历史上最成功的名人代言人之一 - 即使你不知道他的名字,他从24岁起就被称为帕尔默总统,或者在2012年被称为“全能的人”,2004年Allstate充分利用了这个角色的可爱性,Heisbert成了公司的声音和面孔 - 他站在公司的车里,问了一些尖锐的问题,比如“你好,他在某种程度上支持了产品受众,因为Haysbert没有被雇用海斯伯特本人,但由于他的虚构角色的安全和熟悉广告的逻辑很简单:如果我们可以信任帕尔默总统拯救摆脱恐怖主义的威胁,也许我们可以信任他选择的汽车保险但是,金融危机,它可能变得不酷,甚至可能会威胁与大型商业纪录片相关的名人,如Inside Job Matt Damon在2010年暴露银行业的贪婪和腐败,这可能是给大公司带来了新问题:如何利用名人影响力来增加公司收入,与此同时,明星与任何感知到的联系之间的差距可能会对基弗·萨瑟兰产生反作用,当时他成为公司的声音 - 而不是面子 - 当然,不同之处在于我们大多数人都没有意识到我们在这些商业广告中听到过

杰克鲍尔值得信赖的声音对于美国银行的声音来说是一个双赢的场景我们的潜意识告诉我们要拯救我们来自世界各地的灾难萨瑟兰并没有提供他在广告中的实际面貌(就像他在美国所做的那样,就像他在好莱坞友好平台中所做的那样必要的医疗保健改革)根据发表在消费者杂志上的一项研究研究,商业配音是最有效的,当观众熟悉 - 但无法辨认 - 在这种情况下的名人声音,华盛顿大学商学院的Mark Forehand和Andrew Perk莱斯大学的研究发现,观众的反应是我们对名人的感受形成的“总结”当名人不被认可时,个人没有意识到他们对名人的态度正在影响他们对态度的反应品牌,“正手因此,解释目标是企业招聘名人的名人 - 但不是太有名,我们会立即认出他们的声音我们大多数人都无法识别Ty Burrell在微软的Bing广告中的声音但我们的潜意识已经习惯于扎根他是一个现代家庭中可爱父亲的角色:John Krasinski(办公室)为Esurance,Patrick Dempsey(Gray's Anatomy)为State Farm,而Bryan Lee Jeep Breaking Bad,如果观众可以识别声音,那么学习现在,一个积极的名人观点导致品牌的负面看法 - 被称为“对比效应”有几个潜力来解释这种对比效果,但我们的数据a表明当受试者认识名人因为他们不想出现时当它不合理时会有比较他们认为画外音不应该在逻辑上影响他们的评价,所以他们试图消除名人的影响但是,他们经常过度补偿和因此产生了负面影响这些调查结果表明公司最大的兴趣是保持业务发言权2012年,业主试图在基弗萨瑟兰和美国银行之间的任何谷歌搜索之间找到聊天论坛的最佳结果

人们在没有新闻稿和银行巨头的引用的情况下猜到了业务的声音我们并不总是这样

电视广告的被动观众认为商业广告中的背景音乐,Yail Naim,趣味和自由鲸鱼出现在商业广告中分别是苹果,雪佛兰和星巴克的不同之处在于,观众可以在onl中找到他们想要的东西ine search:这首歌的面孔是十年前,名人配音的艺术形式对观众来说更加透明FleetBank Financial(后来被美国银行收购)公开谈话他们与Damon作为他们的广告中的配音艺术家Anne Finucane进行了交谈2003年波士顿环球报的一篇文章说:“我们希望有人有一个强大,温暖的声音,一个表演 感觉舒服的人,这就是为什么我们选择马特并且他并没有伤害他成为当地男孩“达蒙已经表示他已经将他的配音工资捐赠给了慈善机构以保护达蒙免受他的配音工作的影响,以及最近TD Ameritrade,但它代表了目前配音广告目标的有限观点,名人得到了很好的补偿,他们的影响超过了薪水,而达蒙可能无法获得自己的报酬,他仍然影响未来的利润当涉及到电视广告时,达蒙的声音可能比他更好

更有价值的名人配音不是一个新概念,但在经济衰退后的世界,它确实代表了金融机构中精细印刷现实的增长趋势这是消费者正在失去的广告舞台 - 即使我们不知道它